Mahkemeye Saygı Nedir?
Mahkemeye saygısızlık, bir hâkim veya mahkemenin memurlarına karşı saygısızlık veya itaatsizlik ya da düzenli sürecine müdahale etme eylemidir.
Mahkeme düşüncesinin Amerika Birleşik Devletleri Yasası'nın 18. maddesi uyarınca dört temel unsuru vardır - (1) bir kişinin yanlış davranışı; (2) mahkemenin huzurunda veya yakınında; (3) adaletin uygulanmasını engelleyen; ve (4) gerekli cezai niyet derecesine bağlı olması.
Önemli Çıkarımlar
- Mahkemeye saygısızlık, bir hâkime itaat etmeyen veya mahkeme salonundaki yasal süreci bozan bir kişi tarafından işlenen yasal bir ihlaldir. Dört kriter yerine getirilirse, bir hakem ihlal eden kişiyi mahkemeye saygısızlığa uğratabilir, bu da bir dizi ceza taşır. Davalı veya davacılardan tanık veya avukatlara kadar mahkeme salonundaki herhangi bir kişi, aşağılama çağrısı yapabilir.
Mahkemeye Saygıyı Anlamak
Mahkeme düşüncesi genel olarak iki kategoriye ayrılmıştır: cezaya karşı sivil ve doğrudanya karşı dolaylı. Suç saygısızlığı olağan anlamda bir suç olduğu için, bu saygısızlık suçları cezalandırılır - para cezaları veya hapis cezası - ve altta yatan davadan ayrıdır. Sivil hor görme suçlamaları gelecekteki bir mahkeme kararına uyumu zorunlu kılmayı amaçlamaktadır ve itaat yoluyla önlenebilir. Doğrudan hor görme mahkemenin huzurunda, dolaylı hor görme ise mahkemenin huzurunda gerçekleşir.
Hâkimler mahkemeye saygısızlık etmede kime karar vermelerinde ve aynı zamanda saygısızlık türünde geniş bir serbestliğe sahiptir. Tanık ve sanıklardan, jüri üyelerine ve avukatlara kadar, yasal işlemlerde bulunan taraflardan birinin saygısızlık, itaatsizlik, itaatsizlik veya müdahale eylemi mahkemenin saygısı olarak değerlendirilebilir.
Mahkemede Cezai Düşünce Örneği
Martin A. Armstrong davası, mahkemeye suç saygısızlığının ünlü bir örneğidir. Princeton Economics International olarak bilinen bir firma kuran eski bir mali müşavir olan Armstrong, ABD hükümeti tarafından menkul kıymet sahtekarlığı davasında 3 milyar dolarlık bir Ponzi planıyla suçlandı. Ocak 2000'de, bir federal yargıç tarafından hükümete yaklaşık 15 milyon dolar altın külçe, nadir madeni para ve antikalar dönmesi emredildi. Armstrong, malvarlığına sahip olmadığını iddia etti ve bunları üretememesi, mahkeme suçlamalarına karşı yedi yıl hapis cezasına çarptırılmasına neden oldu. Nisan 2007'de Armstrong, yüz milyonlarca dolarlık ticaret kayıplarını gizlemek için bir komplo miktarından suçlu bulunduktan sonra beş yıl hapse mahk wasm edildi. Mart 2011'de serbest bırakıldı.
Çevrimiçi araçlar ve sosyal medya kullanımındaki katlanarak büyüme, adalet sistemi için yeni zorluklarla sonuçlandı. Jüri tarafsızlığını güvence altına almak ve yanlış değerlendirme olasılığını ortadan kaldırmak için mahkemeler, jüri üyelerine her zaman davada sunulan deliller dışında davalar hakkında bilgi istemekten kaçınmaları ve ayrıca bir karara varılmadan önce bir dava hakkında iletişim kurmaktan kaçınmaları talimatını vermiştir. 2010 yılında yapılan Reuters Hukuk araştırması, 1999'dan bu yana, ABD'deki en az 90 kararın jüri tarafından internetle ilgili suiistimal nedeniyle zorluklara maruz kaldığını buldu.
Geçmişte, jüri üyeleri, jüriye hizmet verirken interneti kullanmaları nedeniyle mahkemeye saygısızlıktan dolayı hapse atılmıştı. 2011 yılında, Birleşik Krallık'taki bir jüri üyesi sekiz ay hapis cezasına çarptırıldı - ülkedeki internetle ilgili mahkemeye saygısızlık nedeniyle yargılanan ilk jüri üyesi oldu - Facebook'ta bir sanıkla mesaj alışverişi yaptıktan sonra multi milyon sterlin duruşmaya neden oldu daraltmak için. 2013'te, Birleşik Krallık'taki iki jüri üyesi, biri sanık hakkında Facebook'ta yorum yaptıktan sonra, mahkeme suçlamaları nedeniyle iki ay hapis cezasına çarptırılırken, diğeri bir jüri üyesi olarak davayla ilgili çevrimiçi araştırma yürüttü.
