Sınıf Eylemi Nedir?
Sınıf davası, bir veya birkaç davacının sınıf olarak bilinen daha büyük bir grup adına dava açtığı yasal bir işlemdir. Davadan doğması kararlaştırılan karar veya uzlaşma, davalı tarafından ödenen cezaların sınıf üyeleri arasında paylaştırıldığı grup veya sınıfın tüm üyelerini kapsar.
Önemli Çıkarımlar
- Bir sınıf eylemi, davacının daha büyük bir grup etkilenen insanın yararına dava açtığı yasal bir kursa atıfta bulunur. Bu grup veya sınıf, sanığın eylemlerinden etkilendiklerini kanıtlamalıdır, ancak yalnızca kurşun davacı Davacı kazanırsa, ödüller sınıf üyeleri arasında orantılı olarak ödenir.Finansta, sınıf eylem davaları genellikle sınıfın şirketin hissedarı olduğu şirketlere karşı verilir.
Sınıf Eylemini Anlama
Bir sınıf davası ile temsil edilen sınıf, çalışanlar, tüketiciler, yatırımcılar veya hastalar gibi gruplardan oluşabilir. Davalar, Kural 23 olarak bilinen yasal bir kuralda belirtilmiş belirli kriterleri karşılamaları durumunda yargı yetkisine sahip mahkeme tarafından sınıf eylemleri olarak atanır veya tasdik edilir. Kriter, benzer iddialara veya ortak çıkarlara sahip büyük bir grup insanın varlığını; daha geniş sınıf üyelerini temsil eden davacı (lar) ve “sınıfta ortak olan hukuk veya gerçekle ilgili sorular”.
Sınıf Eylemlerinin Yararları
Bir sınıf olarak sertifika almak, özellikle büyük şirketlere karşı yürütülen davalarda davaların daha süratli ve uygun maliyetli bir şekilde ilerlemesini sağlayabilir. Yasal takibin maliyetlerini düşürdükleri için, sınıf eylemleri bazı bireysel davacıların davalarını takip etmeleri için tek yol sağlayabilir. Bireylerin ayrıca bir davalı veya sanık hakkındaki taleplerini başarıyla yerine getirme şansları daha yüksek olabilir. Bir sınıfta temsil edildiğinde bile, üyeler nihai çözümlerden vazgeçmeyi seçebilir ve taleplerini ayrı ayrı takip edebilirler.
Sınıf İşlemleri Türleri
Sınıf eylemleri türleri arasında menkul kıymet davaları, okul finansmanı gibi sivil haklar işlemleri; ve tüketici ürün yükümlülüğü davaları. Kongre, 1995 tarihli Özel Menkul Kıymetler Dava Reformu Yasası'nda (PSLRA) menkul kıymetler sınıfı davaları için ek kurallar koymuştur. Başarılı sınıf davaları genellikle ağır duruşma öncesi yerleşmelere neden olur. Enron hissedarlarının şirketin çöküşünden sonra açtığı dava 7.2 milyar dolarlık çözümle sonuçlandı. Bir başka ünlü sınıf eylemi, hatalı frenler için Toyota'ya karşı açılan ürün yükümlülüğü davasıydı. Bu, pahalı bir geri çağırma ve 1 milyar dolarlık bir çözümle sonuçlandı.
Sivil haklar sınıfı davaları tipik olarak, ödeme talepleri yerine, yasal yollara başvurma anlamına gelen ihtiyati tedbir taleplerini içermektedir. En ünlü sivil haklar sınıfı eylemlerinden biri, Yüksek Mahkemenin 1954'te kararlaştırdığı ve okul ayrımcılığını anayasaya aykırı düşüren Brown vs. Eğitim Kurulu davasıdır. Bu tür sınıf eylemleri artık öncekinden daha büyük yasal kısıtlamalarla karşı karşıyadır.
Avukatlar, tipik olarak, davacılara verilen herhangi bir yargının veya uzlaştırma ücretinin bir yüzdesini toplayarak, beklenmedik olaylarla ilgili olarak sınıf davaları alırlar. Bu uygulama yıllar boyunca incelenmiştir, çünkü bazı durumlarda yasal ekiplerin ödemesi davacıların aldığı miktarları aşabilir.
Örnek: Tesla vs. TSLA Hissedarları CEO'su Elon Musk
Tesla Inc. (TSLA) ve açık sözlü İcra Kurulu Başkanı Elon Musk, Musk'ın tweet serisi hakkındaki iki sınıf davasıyla 2018 yazında tokatlandı ve Musk şirketi özelleştirme planını tweetledi. Tweetleri, elektrikli otomobil üreticisini Wall Street'i şok eden ve Tesla hisse senedi yükselişini gönderen 420 dolarlık hisse fiyatı için özel almayı düşündüğünü söyledi.
Tweetler dizisi ve Musk'ın düşünce sürecini ortaya koyduğu çalışanlara bir mektuptan bu yana, hem Musk'tan hem de şirketten sessizlik oldu. Bu durum, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) tarafından duruma ilişkin soruşturmalara ve USA Today'in şirketin tweetler yoluyla federal menkul kıymet yasalarını ihlal ettiğini iddia ettiğini bildiren yatırımcıların iki sınıf davası açmasına neden oldu.
Kalman Issacs tarafından San Francisco'daki federal mahkemede açılan iki davadan birinde, davacı Tesla ve Musk'ın, şirketin kısa süreliğine tamamen karar vermek için Tesla hisse senedinin fiyatını yapay olarak manipüle etme şemasına ve davranışına giriştiğini iddia ediyor. Dava, tweet'lerin bir gün önce stokların kapanış fiyatının üzerinde 45.47 $ yukarı gönderdiğini ve bunun da kısa satıcılara mal olan veya hisse senedinin borçlu hisselerle, milyarlarca dolarlık piyasa kayıplarında daha düşük olacağını iddia ettiğini iddia ediyor. Davalar ayrıca Musk'un Tesla'yı özel yapmak için gerekli finansmanı sıraya koymadığını ve bu nedenle yanlış beyanlarda bulunduğunu iddia etti. San Francisco'daki federal mahkemede açılan ayrı bir sınıf davası davasında William Chamberlain, Musk'ın 7 Ağustos arasında “maddi” yanıltıcı yatırımcıları iddia ettiğini ileri sürdü ve 10 Ağustos'ta anlaşmaya yatırımcı desteğinin sağlandığını ve finansmanın mevcut olduğunu iddia etti.