Boşanma kararı, onu değiştirmek için bir şart koşmadıkça, boşanma lehtarını etkili bir şekilde değiştirmez.
Bireysel emeklilik hesabının (IRA) sahibinin eski eşin bu IRA'nın lehtarı olarak kalmasını istediği söylenebilir. Dolayısıyla, bir mahkeme emri aksini belirtmedikçe, eski eşin, IRA sahibinin ölümü sırasında kayıtta adı geçen yararlanıcı olması durumunda büyük olasılıkla varlıkları alma hakkı vardır.
Bununla birlikte, ölen kişinin bir topluluk veya medeni mülkiyet durumunda ikamet etmesi durumunda durum böyle olmayabilir. Bu eyaletler Arizona, California, Idaho, Louisiana, Nevada, New Mexico, Teksas, Washingtonm ve Wisconsin'dir.
IRA sahibi bu eyaletlerden birinde ikamet ettiyse ve mevcut eşini tek birincil faydalanıcı olarak adlandırmamışsa, mevcut eş böyle bir atamaya rıza göstermediyse, eski eşi adlandırma geçerli olmayabilir.
Bununla birlikte, bir topluluk veya medeni mülkiyet durumunda, hayatta kalan eşin IRA varlıklarına hakkı, devlet yasası tarafından topluluk veya medeni mülkiyet olarak tanımlananlarla sınırlı olabilir ve o zaman bile miktarın bir yüzdesi ile sınırlı olabilir.. Örneğin, bazı devletler evlilik mallarını evlilik sırasında kazanılan mallar olarak tanımlar ve eşin bu malın% 50'sini alma hakkını sınırlar.
Emeklilik hesapları giderek artan şekilde boşanma yerleşmelerinde ve varlıkların bölümlenmesinde hesaplanmaktadır. Öte yandan, bir IRA sahibinin boşanmadan sonra sadece unutkanlıktan yararlanan bir atamayı değiştiremediği için ölmesi yaygın bir durumdur.
Hayatta kalan bazı eşler, belirlenen faydalanıcı olmaları gerektiğini ve IRA sahibinin istediklerini düşündükleri için meseleyi mahkemeye taşımışlardır. Böyle bir anlaşmazlık ortaya çıkarsa, IRA sorumlusu malvarlığı için bir itirazda bulunacak ve mahkemenin kararını bekleyecektir. Sorumlu genellikle mahkemenin kararına uyacaktır.
Herhangi bir anlaşmazlığın bildirilmemesi durumunda, IRA sorumlusu, varlıkları IRA sahibinin ölümü sırasında kayıt altına alacaklıya ödeyecektir.