Robinson-Patman Yasası Nedir?
Robinson-Patman Yasası, fiyat ayrımcılığını yasaklamak için 1936'da kabul edilen federal bir yasadır. Robinson-Patman Yasası 1914 Clayton Antitröst Yasası'nda yapılan bir değişikliktir ve "haksız" rekabeti engellemesi beklenmektedir.
Önemli Çıkarımlar
- Robinson-Patman Yasası, fiyat ayrımcılığını önlemeye yönelik federal bir yasadır. Yasa, distribütörlerin çeşitli perakendecilere farklı fiyatlar talep etmesini önler. iktisatçılar ve hukukçular tarafından çeşitli gerekçelerle eleştirildi.
Robinson-Patman Yasasını Anlamak
Robinson-Patman Yasası, bir işletmenin, alıcı kim olursa olsun ürünlerini aynı fiyattan satmasını gerektirir. Büyük hacimli alıcıların, küçük hacimli alıcılara göre avantaj elde etmesini önlemeyi amaçladı. Yasa sadece makul derecede yakın bir zaman dilimi içinde tamamlanan ve satılan malların kalitesinin benzer olduğu maddi malların satışı için geçerlidir. Yasa, cep telefonu hizmeti, kablolu televizyon ve gayrimenkul kiralaması gibi hizmetlerin sağlanması için geçerli değildir.
Kanun, zincir mağazaların diğer perakendecilere göre daha düşük fiyatlarla mal satın almalarına izin veren haksız ticaret uygulamalarıyla mücadele etmeye başladı. Fiyat ayrımcılığını önlemeye çalışan ilk mevzuattı. Satıcının, belirli bir ticaret düzeyinde müşterilere aynı fiyat koşullarını sunması gerekiyordu. Kanun ihlaller için cezai cezalar getirdi ancak "kooperatif birlikleri" için özel bir muafiyet içeriyordu.
Kanunun uygulanması ve desteklenmesi, Kanun'un karmaşıklığı ve onun arasındaki gerginlikler, fiyat rekabetine ilişkin ortak iş uygulamaları ve antitröst yasasının diğer yönleri nedeniyle yıllar boyunca zorluklarla karşılaşmıştır. Endüstri baskılarına boyun eğerken, Robinson-Patman Yasasının federal uygulaması 1960'ların sonlarında birkaç yıldır sona erdi. Bu, eylemin, yasayı ve uygulanmasını anlamanın karmaşıklığı nedeniyle her zaman zor olan diğer işverenlere karşı bireysel davacıların özel eylemlerine bırakılmasını sağladı. 1970'lerin ortalarında Kanun'un yürürlükten kaldırılması için başarısız bir girişim oldu. Federal Ticaret Komisyonu 1980'lerin sonunda kullanımını geçici olarak yeniden canlandırdı. İcra 1990'lardan bu yana tekrar geriledi.
Robinson-Patman Yasası Nasıl Çalışır?
Kanun, genellikle, bu tür satışların etkisi rekabeti azaltmak ve lehte müşterilere gerçek verimlilikleriyle ilgisi olmayan bir avantaj sağlayabiliyorsa, eşit olarak konumlandırılmış distribütörlere mal satışında fiyat ayrımcılığı yapan satışları yasaklar. Fiyat, net fiyatı ifade eder ve reklam veya diğer hizmetler için tazminat da dahil olmak üzere ödenen tüm tazminatları içerir. Ayrıca satıcı, efektif fiyatı düşürmek için ek mal veya hizmet alamaz. Yaralanan taraflar veya ABD hükümeti Yasa uyarınca harekete geçebilir.
Aşağıdakileri içeren satışlardan ücret alınabilir:
- Aynı satıcıdan iki farklı alıcıya en az iki tüketilen satışta fiyat ayrımcılığı.Satışlar, devlet hatlarını geçmelidir. Satışlar, Birleşik Krallık'taki "kullanım, tüketim veya yeniden satış" için satılan benzer kalite ve kalitede "emtia" lardan çağdaş olmalıdır. Etki "büyük ölçüde rekabeti azaltmak veya herhangi bir ticaret hattında tekel yaratma eğiliminde olmak" olmalıdır.
Robinson-Patman Yasası'nın Varsayımsal Bir Örneği
Örneğin, Robinson-Patman yasası, Wholesale Company ABC, eşit kalitede iki adet 32 inç düz ekran televizyon satıyorsa (biri 10 Ağustos'ta Hedeflenecek ve diğeri 11 Ağustos'ta Anne ve Pop'un Dükkanına) satılmasını gerektiriyor - her iki mağazadan da 250 dolar tahsil edilmesi gerekiyor Bununla birlikte, Kanun, Toptan Satış Şirketi ABC ve Toptan Satış Şirketi XYZ'nin her büyük kutu perakendecisine 32 inç düz ekran televizyon satmasını gerektirmiyor.
Robinson-Patman Yasasının Eleştirileri
Robinson-Patman Yasası iktisatçılar ve hukukçular tarafından geniş ölçüde eleştirildi. Neredeyse en başından beri, Yasa potansiyel olarak rekabeti engelleyici olarak ve antitröst yasasının diğer yönleriyle gergin bir biçimde eleştirildi; bazı işletmelerin çıkarlarını tüketicilerin çıkarlarına tercih etmek; ve pratik bir mesele olarak, büyük ölçüde potansiyel kötüye kullanıma maruz kalmaktadır.
Kanun, daha düşük fiyatların tahsil edilmesi için potansiyel yasal sonuçlar doğurduğundan, her zaman fiyat rekabeti etkili bir şekilde cezalandırma tehlikesi doğurur, aksi takdirde genellikle ekonomik olarak yararlı olarak görülür. Dahası, yasa tarafından yasaklanan uygulamalar tipik olarak doğrudan tüketicileri kapsamak yerine işletmeler arasında işlemleri içerdiğinden ve genellikle daha büyük hacimlerde daha düşük fiyatlardan işletme ücreti alınmasını içerdiğinden, genellikle ücret karşılığında daha yüksek maliyetli satıcıların ilgisini destekleme eğiliminde olduğu iddia edilmektedir. daha düşük perakende fiyatlarından faydalanacak tüketicilerin menfaatlerine göre daha yüksek fiyatlar.
Son olarak, farklı ticari müşterilere farklı fiyatlar yüklemek neredeyse tüm endüstrilerdeki işletmeler arasında bu kadar yaygın bir uygulama olduğundan ve antitröst uygulama kaynakları ekonominin büyüklüğüne göre zorunlu olarak sınırlı ve küçük olduğundan, savcıların ne zaman ve hangi durumlarda oldukça seçici olması gerekir yasanın uygulanması için özel hukuk davalarına başvurmak ya da buna güvenmek. Bu alternatiflerin her ikisi de kaprisli veya politik olarak motive edilen kovuşturmalar veya toplumun ekonomik refahından ziyade oportünizm tarafından motive edilen sivil eylemler yoluyla yasalar altında küfürlü davalar için yüksek bir potansiyel sunmaktadır.